小英的故事--勇敢向前走
我相信民進黨內也有很多人有理想、有熱情、有抱負,阿扁事件之後,他們受傷應該也不輕,他們的政治前途、理想熱情,應該也受到很大的影響。
我很喜歡哈利波特裏面這個橋段:「只有見過死亡的人,才見得到騎士墜鬼馬」,這句短短的話,我想,注意到的人不多,但會注意到的人,都是見過死亡的人。
見過死亡的人、經歷過重大失去的人,才會知道,要克服傷痛最好的方式,就是向前走。
向前走,雖然走著走著會流淚、會心痛,可是,你只能向前走。停下來,回首過去,只有心痛。
向前走,雖然走著走著會流淚、會心痛,可是,你只能向前走。停下來,回首過去,只有心痛。
於是,她帶著民進黨,向前走。無情也好、冷靜也好、理性也好,這個令台灣人民受傷的政黨,她本身也傷得不輕,但要好起來,就是向前走。走吧。
民進黨怎麼好起來的?有哪些事證明民進黨好起來?我其實不是很了解,那時,我還沒有很關心政治。也不想關心民進黨。想了解的人,可以看蔡英文的書。短短的篇幅,那樣就夠了。
要讓一個曾經辜負過人民的政黨重新再獲得人民的信賴,政黨要付出更多的努力。但是,絕對不是靠激情、不是靠抹黑。
蔡英文發現了民進黨缺少未來政綱,在這多變的全球化世界,還想跟民眾一起走下去,靠的是實力,所以她著手規劃民進黨十年政綱,我相信,那時候,她不知道,也沒有人知道,未來蔡英文會競選總統。
蔡英文發現了民進黨缺少未來政綱,在這多變的全球化世界,還想跟民眾一起走下去,靠的是實力,所以她著手規劃民進黨十年政綱,我相信,那時候,她不知道,也沒有人知道,未來蔡英文會競選總統。
規劃十年政綱的原因和時間網路上也google的到她的致詞稿, 以及十年政綱Q&A。
十年政綱很難懂?那是當然,因為這個政綱花了一年多的時間形塑,找了很多學者、專家,從各個不同專業來規劃,是為了民進黨再次執政做準備的,不是老師上課的講義,當然對一般人來講,很難懂。
十年政綱很難懂?那是當然,因為這個政綱花了一年多的時間形塑,找了很多學者、專家,從各個不同專業來規劃,是為了民進黨再次執政做準備的,不是老師上課的講義,當然對一般人來講,很難懂。
這麼難的東西,要怎麼說到一般人懂?
所以很多民進黨基本支持者開始稱蔡英文是「蔡教授」,拐著彎說她太堅持,講的東西太艱澀,人民不想聽她那一套,支持者只想喊凍蒜、只想在你說「你說對不對,你說是不是、你說好不好」的時候,大喊「對」、「是」、「好」。
所以很多民進黨基本支持者開始稱蔡英文是「蔡教授」,拐著彎說她太堅持,講的東西太艱澀,人民不想聽她那一套,支持者只想喊凍蒜、只想在你說「你說對不對,你說是不是、你說好不好」的時候,大喊「對」、「是」、「好」。
人民怎麼會思考呢?怎麼會想花時間去懂呢?
但是,也有人也知道十年政綱好,十年政綱很重要,要怎麼讓大家懂?
民進黨支持者很有趣,他們覺得自己也有責任,於是,網路上開始流傳網友自製「30秒看懂十年政綱」,以及「十年政綱討論專頁」、「十年政綱手機互動APP」等,全部都是網友自製的產品,這種力量,絕對不是一個黨的力量能達到的,就算它有幾十億的黨產也做不到。
民進黨支持者很有趣,他們覺得自己也有責任,於是,網路上開始流傳網友自製「30秒看懂十年政綱」,以及「十年政綱討論專頁」、「十年政綱手機互動APP」等,全部都是網友自製的產品,這種力量,絕對不是一個黨的力量能達到的,就算它有幾十億的黨產也做不到。
這種集思廣益的力量,只有出自熱情、真心,不同的人不同的思維,集結起來,才是真力量。國民黨有錢、有權,但這力量用錢買不到、用權叫不來。
很多人批評蔡英文「我就不信蔡英文上任後會馬上宣布獨立」、「十年政綱都是老問題了,人民很煩了」、「空心政見」、「民進黨愛說謊,農舍和蔡英文十八趴說清楚」。
蔡英文的十八趴,不是她自己爭取來的,而是台灣現行制度自動給她的,講難聽一點,我認為依她的身價、個性和行事作風,可能還搞不清楚自己有領十八趴,也壓根沒想到這件事。
領十八趴不能罵十八趴嗎?
你讀台大,不能罵台大嗎?
你爸媽辛苦拉拔你長大,還給你零用錢,你不能也不會跟他們吵架嗎?
你是台灣人,不可以罵台灣人嗎?
你可以因為她有領十八趴而不投她,但你不能忘記,這個社會,有很多人在領十八趴,有很多肥貓,誰敢取消十八趴?
未來新上任的的軍公教人員已經沒有十八趴優惠了,那還在領的人呢?誰要放棄?怎麼放棄?是你,你願意放棄嗎?
蔡英文就是在告訴我們,農舍,不是蘇嘉全一個人的問題,是大家要一起面對的問題。十八趴,也不是她一個人的問題,是全台灣社會一起分擔的問題。
至於黃金十年政綱,的確這些確實都是老問題,但老問題才可怕。因為老問題最難解決。它是因為大家住在一起而產生的問題。
就像單身的人,一個人吃飽全家飽,有小孩的夫妻就沒這麼簡單。誰先下班誰先去接小孩,小孩今天去哪裏補習?吃什麼?補習下了課,誰去接?回到家,誰幫小孩洗澡、複習功課?這些,已經不在是兩個人的問題,是一家人的問題。
更別提十幾個人住在一起的大家庭,光是全家人一起吃個飯,就像打戰,所以才要分工合作,誰買菜、誰煮飯、誰洗碗……這些,都是小事,也都是很可能讓人感情不睦的大事。最後還衍生出誰先吃?誰不下來吃?誰都只買自己喜歡吃的菜?
這類「老」問題。對,真的很煩。解決的了嗎?解決問題的方式是什麼?你要忍耐?還是要分家?分家,分的了嗎?
更別提十幾個人住在一起的大家庭,光是全家人一起吃個飯,就像打戰,所以才要分工合作,誰買菜、誰煮飯、誰洗碗……這些,都是小事,也都是很可能讓人感情不睦的大事。最後還衍生出誰先吃?誰不下來吃?誰都只買自己喜歡吃的菜?
這類「老」問題。對,真的很煩。解決的了嗎?解決問題的方式是什麼?你要忍耐?還是要分家?分家,分的了嗎?
不管是繼續一起住還是分家,都要大家的共識,才能往下一步前進。這就叫共識,不是嗎?
台灣的獨立或統一,拖到現在,就已經不是一句話、一個人就能解決的問題,所以,誰上台都一樣,都可能沒辦法解決這個問題。
但是,這種大事,絕對不是一個人能替我們決定的,如果我們只讓一個人替我們決定,那就是我們自己賣了自己,不想自己負責。
台灣的獨立或統一,拖到現在,就已經不是一句話、一個人就能解決的問題,所以,誰上台都一樣,都可能沒辦法解決這個問題。
但是,這種大事,絕對不是一個人能替我們決定的,如果我們只讓一個人替我們決定,那就是我們自己賣了自己,不想自己負責。
台灣共識,不就是這個意思?這麼簡單的道理,還硬要說人家講不清楚、空心,也未免太沒常識。
民主的可貴,貴在能夠由人民自主。
南韓可以選出他們的總統,北韓就注定是金家的小孩。這就是民主與獨裁最大的不同。
南韓總統做不好,可以罵、可以換;
北韓總理做不好,你可以換掉他嗎?別說換了,連罵都不敢。
南韓可以選出他們的總統,北韓就注定是金家的小孩。這就是民主與獨裁最大的不同。
南韓總統做不好,可以罵、可以換;
北韓總理做不好,你可以換掉他嗎?別說換了,連罵都不敢。
留言
張貼留言
歡迎留言